クイックアクセス >> ランキング >> 新機種発売日 >> Twitter >> アンケート >> メルマガ
各社の話題>> ドコモ au ソフトバンク イーモバイル ウィルコム UQ ディスニー 日本通信 MVNO

    【だれとでも定額】携帯への通話が500発信(1通話10分以内)まで月額980円ポッキリ!
ウィルコムストア

2007年11月24日 はてなブックマーク - フィルタリング機能義務化の前に。
ランキング投票(励ましの1票を入れる)
Yahoo!ニュースに「子供の携帯 3人に1人閲覧制限」と、平日以外では珍しく携帯関連の
ニュースがありましたので、ちょっと思うところを。

まず、このニュースの配信元は産経となっていますが、ネタ元は共同通信の記事「閲覧制限
利用は210万人 子どもの携帯、3人に1人
」のようです。ところで、この記事の元になった
統計は既に10/31に発表されているものです。それをなぜこの時期になってニュースに
なるのか。そのヒントは読売の記事「携帯有害サイト、接続制限義務付けを…教育再生会議が
素案
」にあるようです。

要は、3人に1人しかフィルタリングサービスを利用していないため、この割合を上げるためには、
義務化の方向にあるべきだとする政府の教育再生会議での内容とを関連付けしているようです。



その読売の記事にもありますが、個人的には小中学生にウェブ機能はいらないと思います。
ベル(ポケットベル)⇒PHS⇒携帯電話 と進んで自分にとっては子供のケータイのウェブ機能に
違和感を感じるのですが、時代遅れなんですかねぇ。メールだけで十分にコミュニケーションは
取れると思うんですが...。



posted by メイさん at 18:48 | C(3) | TB(0) | ケータイ | Edit
コメント
義務つけても親名義の場合は機種変更など同伴がともなうことをするときじゃないと子供が使ってるかどうかわかりませんしね。(笑)
義務付けを絶対しようと思ったら成年名義にも義務付けしないとあかんでしょう(笑)

きりがないすね。

Posted by @yu at 2007年11月26日 17:36
@yuさんへ>>確かにキリがないっすよね。
厳しくてもいいとも思うんですけどね。どうせズルをする人間は何をやっても、
ズルをしますし。残念ながら...。
Posted by メイ at 2007年11月29日 01:51
だいたい子供名義ができる自体可笑しいですよ。
二十歳になるまでは親に責任あるわけだし。
いじめのことはいじめっこの方の子供の自身の責任。
しかし携帯を使う上の責任は全部負えるのか?
負えるわけない。
なんかあったら親にしがみつく。
だから子供自身の名義は曖昧ですな。
だから親名義で携帯会社に子供がもらした事に対しての親に責任をとらせるようにするのが一番である。
Posted by @yu at 2007年12月01日 22:21
コメントを書く
【ご注意】記事と直接関連する内容のみ、お受けいたします。
スパムや記事と直接関係ないと判断した場合、削除します。

※情報提供、要望、リンクやトラックバックの報告など、
個人的な内容はすべてメールでお願いします。詳しくはこちら

お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
詳しくはこちら

トラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。